études pré-cliniques SVF

“Mechanical versus enzymatic isolation of stromal vascular fraction cells from adipose tissue adipose vs. other adult stem cells” 

SOURCE : Aronowitz JA, Lockhart RA, Hakakian CS. Mechanical versus enzymatic isolation of stromal vascular fraction cells from adipose tissue adipose vs. other adult stem cells SpringerPlus 2015;4:713.

Résumé : La décomposition de la matrice extracellulaire obtenue avec les enzymes protéolytiques offre une efficacité significativement supérieure au processus de séparation. La SVF isolée par des méthodes mécaniques est tout aussi sûre, moins coûteuse et prend moins de temps; mais le produit contient une plus grande fréquence de cellules mononucléées sanguines et moins de cellules progénitrices.

“Comparison of multi-lineage cells from human adipose tissue and bone marrow”

SOURCE : De Ugarte DA, Morizono K, Elbarbary A, et al. Comparison of multi-lineage cells from human adipose tissue and bone marrow Cells, tissues, organs 2003;174:101-9.

Résumé : L’expression de molécules d’adhésion ayant des fonctions connues pour réguler la prise de référence ou la mobilisation de cellules souches diffère entre ces 2 préparations cellulaires. Les ADSC expriment la CD48d (4-intégrine, qui forme un hétérodimère avec CD29 pour créer un antigène d’activation 4 très tardif, VLA-4, le principal ligand apparenté à la molécule d’adhésion cellulaire vasculaire 1 [VCAM-1] -CD106), alors que les cellules dérivés de la moelle osseuse ne le font pas. De même, les ADSC expriment des taux élevés de CD54 (molécule d’adhésion intercellulaire-1 [ICAM-1]) alors que les BMMSC ont une expression très faible de cette molécule, une observation importante compte tenu du rôle important de l’interaction entre ces molécules réglementer le trafic de cellules souches.

“Adipose tissue-derived multipotent stromal cells have a higher immunomodulatory capacity than their bone marrow-derived counterparts”

SOURCE : Adipose tissue-derived multipotent stromal cells have a higher immunomodulatory capacity than their bone marrow-derived counterparts. Stem cells translational medicine 2013;2:455-63.

Résumé : Les différences dans la sécrétion de cytokines entraînent des effets immunomodulateurs plus puissants de la SVF d’origine adipeuse que les CSM dérivées de la moelle osseuse. Par conséquent, des nombres plus faibles de SVF dérivés de tissus adipeux évoquent le même niveau d’immunomodulation. L’expression de molécules d’adhésion ayant des fonctions connues pour réguler la prise de référence ou la mobilisation de cellules souches diffère entre ces 2 préparations cellulaires.

Autologue vs. Allogénique

“Concise Review: A Safety Assessment of Adipose-Derived Cell Therapy in Clinical Trials: A Systematic Review of Reported Adverse Events” 

SOURCE : Toyserkani NM, Jorgensen MG, Tabatabaeifar S, Jensen CH, Sheikh SP, Sorensen JA.Concise Review: A Safety Assessment of Adipose-Derived Cell Therapy in Clinical Trials: A Systematic Review of Reported Adverse Events. Stem cells translational medicine 2017;6:1786-94.

Résumé : L’innocuité de la SVF allogénique a été mise en doute, notamment en ce qui concerne l’immunogénicité. Il apparaît qu’entre 19 et 34% des patients développeront des anticorps anti-HLA de classe I, augmentant ainsi le risque de traitements ultérieurs.

Caractérisation de la composition cellulaire SVF

“Mechanical versus enzymatic isolation of stromal vascular fraction cells from adipose tissue adipose vs. other adult stem cells” 

SOURCE : Aronowitz JA, Lockhart RA, Hakakian CS. Mechanical versus enzymatic isolation of stromal vascular fraction cells from adipose tissue adipose vs. other adult stem cells SpringerPlus 2015;4:713.

Résumé : La décomposition de la matrice extracellulaire obtenue avec les enzymes protéolytiques offre une efficacité significativement supérieure au processus de séparation. La SVF isolée par des méthodes mécaniques est tout aussi sûre, moins coûteuse et prend moins de temps; mais le produit contient une fréquence plus élevée de cellules mononucléées sanguines et moins de cellules progénitrices.

Publications utilisant l’ICELLATOR® ou ADIPASE®

“Stromal vascular fraction isolated from lipo-aspirates using an automated processing system: bench and bed analysis” 

SOURCE : Doi K, Tanaka S, Iida H, et al. Stromal vascular fraction isolated from lipo-aspirates using an automated processing system: bench and bed analysis. J Tissue Eng Regen Med 2013;7:864-70.

Résumé : La SVF hétérogène, contenant des cellules souches / progénitrices (ADSC) dérivées du tissu adipeux, peut être facilement isolée par digestion enzymatique du tissu adipeux aspiré. Dans les milieux cliniques, cependant, un contrôle strict des procédures techniques selon les procédures opératoires standard et la validation des conditions de traitement des cellules sont requis. Par conséquent, nous avons évalué l’efficacité et la fiabilité d’un système automatisé d’isolement de la SVF à partir du tissu adipeux. Les cellules SVF, fraîchement isolées en utilisant la procédure automatisée, ont montré un nombre et une viabilité comparables à celles de l’isolement manuel.

“Comparison of intraoperative procedures for isolation of clinical grade stromal vascular fraction for regenerative purposes: a systematic review”

SOURCE : van Dongen JA, Tuin AJ, Spiekman M, Jansma J, van der Lei B, Harmsen MC. Comparison of intraoperative procedures for isolation of clinical grade stromal vascular fraction for regenerative purposes: a systematic review. J Tissue Eng Regen Med 2017.

Résumé : L’application peropératoire de la SVF du tissu adipeux nécessite une procédure d’isolement rapide et efficace du tissu adipeux. Cette revue a été réalisée pour évaluer et comparer systématiquement les procédures actuellement utilisées pour l’isolement peropératoire de la SVF cellulaire (cSVF) et de la SVF tissulaire (tSVF) contenant encore la matrice extracellulaire. Cependant, la majorité des procédures d’isolement peropératoire prennent moins de temps que les groupes témoins non peropératoires. Les procédures d’isolement peropératoire prennent moins de temps que les groupes témoins non interopératoires avec un rendement cellulaire, une viabilité des cellules et une composition de la SVF similaires, et sont donc plus adaptées à une utilisation en clinique. Néanmoins, aucune des procédures d’isolement peropératoire n’a pu être désignée comme procédure privilégiée pour isoler la SVF.

“Point-of-Care Adipose-Derived Stromal Vascular Fraction Cell Isolation and Expanded Polytetrafluoroethylene Graft Sodding”

SOURCE : Stuart K. Williams, PhD, Marvin E. Morris, MD, Paul E. Kosnik, PhD, Kevin D. Lye, MD, Gary D. Gentzkow, MD, Charles B. Ross, MD, Amit J. Dwevidi, MD, and Leigh B. Kleinert. Point-of-Care Adipose-Derived Stromal Vascular Fraction Cell Isolation and Expanded Polytetrafluoroethylene Graft Sodding. TISSUE ENGINEERING: Part C Vol. 23, Number 8, 2017.

Résumé : Les populations de cellules SVF dérivées d’adipose sont en cours d’évaluation pour de nombreuses applications cliniques. L’étude a évalué une technologie de point de traitement, le système d’isolement cellulaire TGI 1000 de Tissue Genesis, pour effectuer un isolement automatisé des cellules SVF dérivées des tissus adipeux à utiliser dans la fabrication d’une greffe vasculaire dans la salle d’opération En conclusion, le « TGI 1000 » a fourni un nombre de cellules suffisant pour effectuer le sodding intra-opératoire des greffes dans la salle d’opération.

Pour plus d’informations sur les publications cliniques relatives à Tissue Genesis, consultez :

https://okyanos.com/cell-therapy-clinical-research/